关注微信
扫一扫,关注微信领红包
关注微博 | 手机版
全部分站 » 
  • 游客
游客 在 2013-11-09 点评了 玉溪(硬8090)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

朋友给的,烟气较淡,香味不足。没有软玉抽起来舒服。但是烟标设计我喜欢。

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客 在 2013-08-20 点评了 玉溪(8090)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

这个烟的感觉不好,还没软玉的感觉好,但是名字呢挺适合80和90的人。

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客 在 2013-01-20 点评了 玉溪(8090)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

不知道为什么一股很大的旱烟味儿,有点呛!就抽过一盒!

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客 在 2012-12-20 点评了 玉溪(8090)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

玉溪8090不值32元,口味和软玉差太远了

这烟真的不值32啊,15还可以,口味和软玉差太远了,可能是降焦的原因吧,没有什么特色,比较失望的一款烟,淡而不香,回味短促,丢弃了玉溪清香的家底,有待改进啊!

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客 在 2012-12-18 点评了 玉溪(8090)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

朋友给的,烟气较淡,香味不足。没有软玉抽起来舒服。但是烟标设计我喜欢。

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客 在 2012-12-14 点评了 玉溪(8090)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

过年的时候抽过,白壳的,别人给了一包,感觉极佳:醇和细腻、余味舒适。最主要的有云南烤烟的本香。不像许多4、50以上的外省烟,形同嚼草。

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 注册会员
  • 积分:520
加关注, 发短信, 加好友 飘渺风  在 2012-11-14 点评了 玉溪(8090)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

今天偶然看见平时没有注意,因为包装不是很大气买了一包抽了几只,勉强还可以。可能是软云抽多拉,感觉这个烟性价比不怎么高个人认为价格定位在20-25会更有竞争力比较30这个价位有点尴尬,总体来说口感还可以。

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客 在 2012-11-09 点评了 玉溪(8090)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

好烟,不好买到!

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
18<12

玉溪(硬8090)

18  0

小盒价格:32 元
焦油量:8 mg