关注微信
扫一扫,关注微信领红包
关注微博 | 手机版
全部分站 » 
  • 青铜会员
  • 积分:5775
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

嘴棒采用活性炭涂层成型纸和天然植物萃取添加技术,高效过滤烟气杂质,充分焕发烟草本香。同时采用立体网状配方工艺,减少烟丝在燃烧过程中有害物质的产生,焦油含量由10mg降至8mg,整体减害效果全国领先。

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 青铜会员
  • 积分:5775
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

地产烟,性价比较高。但本地销量不是很好。这款烟醇和,本草的味道。

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 青铜会员
  • 积分:44165
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

感觉它这牌烟的实力和中华都不相上下.

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 注册会员
  • 积分:1050
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

挺适合平时抽的 味道一般 价格也还不算高

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客 在 2014-11-07 点评了 玉溪(人民大会堂本香)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

烟气杂乱,除烟嘴好看点,连包装都很垃圾,完全不像20圆档的烟,十足的煞笔

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客 在 2013-11-07 点评了 玉溪(人民大会堂本香)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

记忆中的人大本香是10mg焦油、棕色烟盒、方格卷烟纸、金色水松纸,但这包烟以整合进玉溪为契机,对自身进行了大刀阔斧的改动,换成了8mg焦油、红色烟盒、横纹卷烟纸、褐色水松纸,若非“本香”二字,很难看出整合前后两包烟的外观延续性。令人纳闷的是,既然包装你都敢作如此大的变化,为何没有勇气将“本香”二字拿下,让这包整合产物成为一款彻底的新品呢?要知道玉溪曾以“清香之宗”自诩,老祖宗的“清香”传到玉溪(人民大会堂)这一辈,咋就基因变异成了“本香”呢?这不是破坏了品牌一直以来着力塑造的香型风格么?

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客 在 2013-03-31 点评了 玉溪(人民大会堂本香)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

玉溪人大本香改版后让我大跌眼镜,找不到玉溪的清甜香,找不到人大的爽滑细腻感。

改版是把双面刃,这款玉溪人大本香改版后让我大跌眼镜。旧款本香口感主打“本香”特色,烟气淡缓清淡,非常适合喜清淡微甜烟气的人。“清香”的口感干净利索,烟气非常饱满,入口有微毛刺感;“本香”口感淡缓,烟气细腻入口顺滑。这款新本香有点四不像:找不到玉溪的清甜香,找不到人大的爽滑细腻感。

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客 在 2013-02-02 点评了 玉溪(人民大会堂本香)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

说实话,改成“玉溪.人民大会堂”后,口感差多了!当年那个“人民大会堂.本香”才面市的时候,长长的烟嘴,绵瑞的口感,至今难忘啊

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客 在 2013-01-26 点评了 玉溪(人民大会堂本香)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

这烟不错,主要喜欢这个名字,蒙古王的酒也不错,主要是喜欢蒙古草原那种豪放的感觉!

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客 在 2012-12-11 点评了 玉溪(人民大会堂本香)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

今天第一次抽,感觉还可以!不知道多抽几包后是否还能够保持这种口感,我在考虑是否作为今后的口粮!

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
22<123>

玉溪(人民大会堂本香)

22  0

小盒价格:21 元
焦油量:8 mg