TOMSONJI的个人空间

存在问题:好抽烟;分析原因:烟好抽;整改措施:烟抽好;总结经验:抽烟好;努力方向:抽好烟。

加关注 发短信 加好友

口感:4 美誉度:2 外观:3 购买欲:5

没有吸食过无字和小字警示语句版本的软珍钻石,不知道口感和味道相比大字版本,是优秀还是不如。而更为陈年的石家庄特醇珍品版本,则更无从谈起。既然大字警示语句版本的软珍尚且如此优秀,想来无字和小字版本,综合味道会更加地美好。

口感:4 美誉度:3 外观:3 购买欲:4

这是一款26年来未曾再吸过的香烟;这是第三款令我为之倾情的香烟;这是铭记一段如水岁月旧事的香烟,大理,三塔。

口感:4 美誉度:2 外观:3 购买欲:4

这款钻石自在和新烟传奇子龙的口感和味道,与传统钻石香烟大有不同,主要是很柔,烟气很顺,不呛嗓子和熏眼睛

口感:4 美誉度:2 外观:3 购买欲:4

通泰还是略逊于通仙、通运、通仙300等一筹。经过几根的吸食品鉴,我觉得在香气的适度性、烟气的柔和度等两方面,通泰还存在一定的差距。如果不与其它通系列狼烟加以比对,通泰综合的质量,还是值得赞许的。

口感:4 美誉度:3 外观:3 购买欲:4
恭贺新禧老版满足感很强

老款的恭贺新禧有年头没抽过了。大字警示语句版本的软盒,2014年也在本区内退市了,不知道是不是已经停产了。大字版本的确实有些不好抽。味道,传统的云南烟草味道不那样浓郁,烟气也不顺爽丝滑了。虽然价格是6.5元,放到现在来说是低端烟,但当时这个价位的烟,多数都很好抽,尤其是云南品牌。像文中这款云南玉溪红塔烟草有限公司玉溪卷烟厂出品版本的,10多年前抽过几盒。相比软包,硬盒当时抽的较多一些。2013年末买过一盒授权版本的软禧,靠,味同嚼蜡啊!文中这盒是15mg焦油含量的,抽起来很过瘾。尤其是那种醇厚的烟气和味道,吸着舒服,满足感很强。

口感:3 美誉度:3 外观:3 购买欲:2

这款红秀的味道多少有些发苦,没有青秀的糊香,没有红秀的清香。不过,相比于同价位其它品牌的香烟,祥秀还是可以的。

口感:4 美誉度:2 外观:3 购买欲:4
芙蓉王(硬闪带)品吸

烟气的劲道呈偏柔和的态势,入口的感觉很绵,要比硬黄王舒缓的多。轻吐出烟雾,从鼻孔处嗅闻到的味道来看,接近于软蓝的气息,并非醇香四溢的气息。软硬蓝王也好,硬黄王也罢,都不属于醇香馥郁的类型香烟。尤其是软硬蓝王,主打清澈透明的烟气之牌,清爽烟气有之,适口味道兼而有之。以中等力道吸食,这根闪带吞吐7口后,就燃烧到了过滤嘴端。

口感:3 美誉度:2 外观:2 购买欲:2

这款重庆红的口味,与传统的其它天子款式很像,烟气微有些燥热的痕迹。这个特点,不单是天子系列香烟上有,川渝中烟时代的娇子系列款式也存在这种特点。继续吸入一口,烟雾翻而流入鼻腔。鼻腔内的燥热度也很明显,远比同理化指标数值含量的其它品牌香烟要浓烈一些。

烟民报价:23元/包

口感:4 美誉度:4 外观:4 购买欲:4
牡丹软蓝 系出名门 俗称黑牡丹

味道虽轻却无杂气充斥,其气虽淡,也是酣畅有佳。论梅香之浓淡,似有似无;评价格之高低,众说纷纭。我喜之烟气典雅,味道纯净;我厌之烟气清淡,满足低弱。尾端之烟气,承之前一脉;末梢之味道,继清雅一体。五根吸罢,一时蓦然。

烟民报价:35元/包
我的标签: 黑牡丹

口感:4 美誉度:3 外观:4 购买欲:4

软金芙蓉王,对我来说这是初次品尝。看了一下它的具体零售价格,涨价后达到了45元/盒,与硬中华属于同一价位。

烟民报价:45元/包