卷烟品牌 【案例】
4月，王某通过某快递公司分4个包裹，同时从A市邮寄7条卷烟至B市C县某工地。在C县某快递公司，该4个涉烟包裹被C县的邮政执法人员以及C县烟草专卖局执法人员查获，并以王某“涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品（超限量邮寄）”为案由进行立案调查。
案件调查终结，证据充分确凿，C县烟草专卖局对当事人王某下达《行政处罚事先告知书》事先告知其处罚情况，王某就处罚的内容提出两点陈述和申辩意见：
1、王某是分开4个包裹邮寄卷烟，并未超过国家限量2条（400支）的规定；
2、王某邮寄的是真品卷烟，并非假冒注册商标且伪劣卷烟或者走私烟，并不违反烟草法律规定。
王某认为，综合上述两点不应对其进行处罚。
【分析】
对于王某提出的陈述和申辩意见，C县烟草专卖局执法工作人员对此进行了《中华人民共和国烟草专卖法》普法宣传以及解答。
1、王某违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十二条的规定：“邮寄、异地携带烟叶、烟草制品的，不得超过国务院有关主管部门规定的限量。”的法律规定以及《国家烟草专卖局、邮电部关于恢复烟草及制品邮寄业务的通知》（国烟专［1993］第7号）文件：邮寄卷烟、雪茄烟每件以二条（ 400支）为限（二者合寄时亦限二条）的规定。王某邮寄的4个包裹面单上的邮寄时间前后经过了3分钟，为一人一次3分钟内多件邮寄7条卷烟，明显超出“二者合寄时亦限二条”规定的数量。
2、《中华人民共和国烟草专卖法》对于超限量邮寄烟草制品违法行为的标的物，仅限于烟叶以及真品烟草制品。王某提出邮寄的是真品卷烟符合超限量邮寄烟草制品这一违法行为的客体要件，晾晒烟、假冒注册商标且伪劣卷烟以及伪劣的烟草制品不属于这一违法行为。
【结果】
当事人王某对烟草专卖执法人员详细和耐心的解答表示满意，对处罚内容无异议。随后执法人员按照程序下达行政处罚决定书，并送达给当事人王某。王某在收到决定书当日立即将罚款缴纳至财政专户银行账号，并笑称自己回去后需要好好学习法律法规相关知识，避免做先进社会的“法盲”份子。