卷烟品牌 国家卫生计生委12月10日召开例行新闻发布会，介绍我国控烟形势及控烟法制化建设情况。卫计委宣传司副司长姚宏文表示，我国吸烟人数超过3亿。卫计委将与有关部门配合，研究制定相关的措施，推动提高烟草制品的税收和价格，更好维护公众的健康。
吸烟的危害毋庸赘言。从理论上讲，提高烟草制品的税收和价格，国家可以增加税收，也可以减少烟草制品消费。卫计委将联合其他部门提高烟草税和烟价，通过增加吸烟成本，让部分人抽不起烟，用经济杠杆达到控烟的目的，维护公众的健康，初衷无可厚非。但是我并不认为，提高烟草税就能“税到烟除”。提高烟草税的控烟效果不可乐观。政府对香烟征收重税，除了可以多收钱以外，控制香烟、减少烟草危害的作用有限。
众所周知，在当前的烟草消费语境中，那些真正的烟草消费大户（抽好烟的人），多是不用自掏腰包买烟的，提高烟价只会增加腐败成本，让广大纳税人负担更重。南京“天价烟事件”，常州小镇1个月公务招待中华烟280条，安徽太和县三塔镇领导在危房办公也要抽中华烟，就是佐证。
对于烟草企业而言，国家提高烟草消费税，他们会设法转移到消费者的头上；对于穷人来讲，提高烟价，只对少数烟瘾不大、戒烟意志比较强的人管用。多数人并不会因为烟价上涨就放弃吸烟。提高烟价除了增加烟民的吸烟成本以外，只会迫使一些经济不宽裕的烟民，选择价格低廉、质量低劣的香烟，这不仅不能减少他们的医疗成本，改善他们的健康，还会增加他们的健康风险。
更为重要的是，提高烟草税以后，地方政府会尝到烟草经济更多的甜头，这不但对控烟无益，还会刺激某些地方发展壮大烟草产业的热情，这难免与提高烟草税的控烟初衷背道而驰。数据显示，我国现有2000多万人从事烟草业，烟草行业的税收占财政收入的6%。2014年1月召开的烟草行业工作会上传出的数据是：烟草行业2013年全年实现工商税利9559.86亿元，同比增加910.47亿元，同比增长10.53%。全年上缴财政总额8161.22亿元，新增近1000亿元，增长13.9%。
针对控烟问题，国家烟草专卖局一官员曾大骂原卫生部官员：“你们要控烟？我告诉你们，你们这是在卖国，你们工资的1/10都是拿我们的钱！”烟草官员以利税功臣自居，更是道出烟草行业垄断利益根深蒂固的现实语境。有的地方狭隘的创收思维作怪，一面宣传“吸烟有害健康”，一面默许烟草广告。有的烟草企业还以助学为名，用希望工程打烟草广告。备受争议的谢剑平因为研究烟草“降焦减害”当选院士。尽管公众再三呼吁，谢剑平也不愿请辞院士。如果政府的烟草财政热情高涨，烟草利益蛋糕越做越大，对黎民百姓有多少好处？