卷烟品牌 长久以来，“禁烟”问题基本受限于控烟人士呼吁、主流舆论的愿望而已，少有国家行政政策支持。如今，这一被动局面被打破，中央一则《通知》似有扭转禁烟不利的局势。中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》。《通知》要求，各级领导干部不得在学校、医院等公共场所吸烟，在打造无烟党政机关的同时，各级党政机关公务活动中也严格实行“无烟化”等。
禁烟令出台 舆论与烟草系统两张表情脸
领导干部带头在公共场所禁烟，公务活动不得吸烟、敬烟、劝烟赢得了网友的大力支持。12月30日，有6万多位网友通过微博关注此话题。抽样监测，有103位网友参与评论。接近九成网民对中央的要求表示肯定。39.3%的网友回复拍手笑脸和大拇哥图片，表示支持。
几家欢喜几家愁。与网友大赞政策好相反，烟草行业面对中央的《通知》可着实高兴不起来。一位烟草业内人士半带调侃称，这可是一个不幸的消息。主持人杨锐微博称：“八项规定导致”一批高档餐饮业衰败，“禁烟令”则意味着烟草税收大幅下滑。
媒体聚焦高档烟腐败链条 “天价烟”或有价无市
烟草税收是否会大幅下滑还有待观察，但媒体对“烟草腐败”话题的连篇报道已然影响了烟草的销售。这些报道锋芒毕露的揭示出政府与烟草公司的亲密关系。
2013年12月31日，《第一财经日报》刊文《干部公共场所吸烟背后：三大烟厂走政府采购路线发家》。文中提到一位烟草行业系统内部人士透露，某地出产的1000块一条的香烟，2011年上市的时候，大约有一半的量被当地政府拿走了。另外，中部某省份一家烟草公司出产的高价烟，在一次地方大型会议上，“每个代表人均一条，一小箱一般为50条装，五小箱为一大箱，一年下来，大约上百箱高价烟就会出现在会场里，这还不算各级政府拿走的。” 2014年1月1日，《经济导报》刊发的文章中提到，据一名曾负责后勤采购工作的税务部门公职人员透露，机关单位在购买烟酒作为招待储备时，存在烟草公司的内部渠道，一来是考虑到价格相对便宜，二来渠道较为隐秘，不至于太过招摇。至于经费走账方面，烟酒采购一般走食堂经费的账，属于“三公经费”中公务接待的范畴。
媒体的集中报道，让舆论给 “高档烟”与“腐败”画上了等号。在反腐高潮不断高涨的今天，“天价烟”是否会出现有价无市的局面，令烟草行业较为担忧。据悉，2013年前3月，中高档卷烟合计销量占行业总销量比重76.9%。如果高档烟的销量受到影响，整个烟草行业的销售将会出现下滑的可能。
一些烟草行业人士和媒体对未来高档烟市场的发展表示担忧。2013年12月13日，据新华网报道，安徽省合肥市烟草市场发现，今年的烟草市场并未出现年末的价格“翘尾”、销售火热现象，“天价烟”几乎难觅踪迹，高端烟的销售市场也表现正常。合肥市包河区的一位烟草零售商称，“高端烟在柜台卖得也很慢，销售情况不容乐观，往年一些政府部门都会定期大量采购，今年的一些政府客户几乎没有来采购过香烟。”早在2013年5月，由国家局组织的《中国烟草控制规划(2012—2015年)》培训曾经在北京召开。当时，云南烟草科学研究院副院长程永照说，“可以预见的结果是烟草产业的生存空间将逐步缩校”。“戴着镣铐跳舞”无疑是中国烟草业目前处境最为形象的描述。
禁烟令或可倒逼行业改革
政府部门不能大量采购高价烟已成定局，或也可能带来烟草行业短期阵痛。但从另一方面来看，“禁烟令”也未必是坏事。它也可能是倒逼烟草行业改革，推进行业真正市场化的一项利好举措。借助于政府部门的采购来提高销量毕竟不是长远之计，高端烟早晚要回归理性消费。中央的“禁烟令”实际上扭转了过去整个社会的奢靡之风、畸形消费形态，将有利于引导市场健康、理性发展。