大红鹰(软F1)

  • 匿名网友 2018-02-02 点评 大红鹰(软F1)
    口感:4 美誉度:2 外观:4 购买欲:4
    大红鹰-F1包装炫酷,保存的也不错

    一年未见 找的辛苦 喜欢 好抽 我喜欢

  • 娟儿  2015-10-26 点评 大红鹰(软F1)
    口感:3 美誉度:3 外观:3 购买欲:3

    大红鹰的主导腐败产品,但却是一款在浙江都很少见得烟。说他少见,不是说买不到,而是很少有人抽它。失败的主要原因还是价格定位不理想,首先是60元价位上烟品很多,无论中华的香醇、印象云烟、玉溪等的包装华丽,大红鹰F1都不能胜出,也就导致了市场的不认可。但最主要的是,烟的口感上,F1在口感上没有独到之处,口感一般。对于这款烟,只有两个出路:一是降低价格到40左右,和利群软阳光相类似,二是从包装上和烟支和烟...

  • jiafei1943  2015-10-05 点评 大红鹰(软F1)
    口感:3 美誉度:3 外观:3 购买欲:3

    大红鹰,新时代的精神!不过,如今代表浙江的是利群……

  • 匿名网友 2014-11-12 点评 大红鹰(软F1)
    口感:3 美誉度:4 外观:3 购买欲:3

    烟支,过滤嘴我更加喜欢F1,过滤嘴的烟纸很特殊,感觉更加适合嘴巴的口味,呵呵,主要是抽过软礼印象、印象云烟、和谐玉溪这些烟,所以这种过滤嘴烟纸我很喜欢。双喜过滤嘴倒和九五、铂晶苏烟差不多的技术含量,当然了,九五不是腐败,而是身份。

  • 匿名网友 2014-04-17 点评 大红鹰(软F1)
    口感:4 美誉度:4 外观:3 购买欲:4

    此款听一朋友说过 个人在本地觅了很久都未寻到

  • 匿名网友 2014-01-14 点评 大红鹰(软F1)
    口感:3 美誉度:3 外观:3 购买欲:2

    就抽过一次,没什么觉得特别之处,60元的价格实在是太高了

  • 匿名网友 2013-06-16 点评 大红鹰(软F1)
    口感:4 美誉度:3 外观:3 购买欲:3

    大红鹰F1是大红鹰最高端的产品,包装采用塞车概念的横板设计,名字也和赛车有关系,烟支是红色的,这个是我最不喜欢的烟嘴颜色。口感醇厚,烟气饱满,香气有比较明显的香精味,回味微酸中带着微甜,余味干净,满足感很好。这烟说实话如果能便宜,还不错,味道不如大红鹰VIP,而且价钱还比VIP贵,实在对不起买它的人,60块这个价位的好烟太多了,没有任何理由去选择大红鹰F1,失败的作品,目前已经停产。

  • 匿名网友 2013-01-24 点评 大红鹰(软F1)
    口感:4 美誉度:4 外观:3 购买欲:4

    这款烟是大红鹰的最高端品牌,但旗舰烟却没有收到手到擒来的效果。这款烟及时在浙江宁波也没有多少的投放,而且抽的人少之又少。主要还是两个原因:一是烟丝上,大红鹰近年与外地合作伙伴关系不是非常的好,处理得有些尴尬,口感也没有印象云烟,更没有芙蓉王那么的好,抽起来虽然比较象,但感觉不持久;另外烟盒也没有多少提升,烟盒太长了,感觉显得不是很腐败,没有人买时有道理的。

  • 匿名网友 2013-01-21 点评 大红鹰(软F1)
    口感:4 美誉度:4 外观:4 购买欲:4

    大红鹰的主导腐败产品,但却是一款在浙江都很少见得烟。说他少见,不是说买不到,而是很少有人抽它。失败的主要原因还是价格定位不理想,首先是60元价位上烟品很多,无论中华的香醇、印象云烟、玉溪等的包装华丽,大红鹰F1都不能胜出,也就导致了市场的不认可。但最主要的是,烟的口感上,F1在口感上没有独到之处,口感一般。对于这款烟,只有两个出路:一是降低价格到40左右,和利群软阳光相类似,二是从包装上和烟支和烟...

  • 匿名网友 2012-12-19 点评 大红鹰(软F1)
    口感:4 美誉度:2 外观:3 购买欲:4

    大红鹰,曾经叱诧江湖的一个品牌,曾经可以撼动中华在礼品烟中的地位(曾经的银大)。可惜,时过境迁,现在的大红鹰只能在中端市场苦苦挣扎,已经沦为了二线品牌。由于利群的强势崛起,使得大红鹰的地位一落千丈。1997年大红鹰强势出击,当年有幸抽到过14.5元的银大红鹰,奉为经典。大红鹰F1作为大红鹰系列中最为高档的一款,主要对手就是阳光利群。包装内敛但不失大气。开包,没有阳光利群的香精香,整体香气平淡。点燃...